제 4회 시 심사평

신경림 <시인>

예심을 거쳐 내게 온 작품은 모두 열여덟 사람의 작품이었다. 그 가운데서 다시 다음의 여섯 사람의 작품을 추렸다.

전 연옥 : 못박기 외 5편

정 일근 : 열일곱 살의 바다 외 5편

한 상권 : 한국문학사 외 2편

이 상연 : 소쩍새 울음외 5편

박 현경 : 비닐우산 외 3편

심 종철 : 눈 외 6편

「열일곱 살의 바다」(외)를 쓴 분은 말을 다루는 빼어난 재주를 가지고 있는 것 같다. 특히 「유년화첩」같은 것은 이 분의 뛰어난 상상력을 느끼게 해준다. 결점이 있다면 말 재간이 너무 뛰어나다 보니 말 속에 삶의 모습이 빠지고 마는 것인데, 그 가장 나쁜 보기가 이 분이 앞에 내세우고 있는「열일곱 살의 바다」같은 작품이다.

시는 말로 표현하는 것이지만, 말보다 더 중요한 것은 말이 표현하고 있는 사람의 삶의 모습이다. 이런데 유의하지 않는다면 이 분은 어느 한계에서 벗어나기 어려울 것이다.

「못박기」(외)는 아주 건강한 생각에 바탕하고 있는 시들이다. 시의 수준이 고르지 못한 것이 흠이라면 흠이고, 자기 얘기가 아닌 남의 애기처럼 들리는 대목도 없지 않지만, 시의 바탕에 깔린 튼튼한 생각은 아주 값진 것이며, 이 분의 더 큰 가능성을 엿보게 해주는 것들이다.

「한국문학사」(외)에서는 「꿈 꾸는 섭」이 제일 뛰어났다. 이런 쪽으로 나가면 개성있는 시를 쓸 분으로 생각된다.

「소쩍새 울음」(외)은 너무 많이 들어본 가락이다. 뜻이 어디 있는가는 알겠지만 시는 뜻만 가지고는 되지 않는다. 개성있는 가락을 가지려는 노력을 해야할 것 같다.

「비닐우산」(외)는 재미난 소재를 시에 담을 줄 아는 분의 작품인 것 같다. 그러나 시를 너무 쉽게 쓴 흔적이 보인다. 투고 원고에 전혀 정성이 담겨 있지 않은데, 바로 그것은 시에도 그만큼 정성을 쏟고 있지만 않다는 얘기도 될 것이.

「눈」(외)는 너무 재기가 승한 작품들이다. 그래서 오히려 감동이 적다. 너무 말이 많은 것은 이 분의 시들이 가진 취약점들이다. 일부 기성시의 해로운 영향에서 벗어나야 할 것 같다.

정 일근의 「유년화첩」과 전 연옥의「못박기」를 놓고 당선작과 가작으로 서로 바꾸기로 여러 번 하다가 마침내 「못박기」를 당선작으로, 「유년화첩」을 가작으로 정했다. 두 작품은 서로 우열을 가릴 수가 없는 것들이었으나, 일단 재능보다 튼튼한 생각에 더 점수를 주기로 한 것이다.