제 4회 소설 부문 가작

이호철<소설가>

「할매요 할매요」…대학생 작품 치곤 평범한 전개 감상적이긴 하나 소설의 구색을 갖추고 있어

매듭…관념적으로 처리한 구석이 곳곳에 보여

예심을 거쳐 넘어온 18편을 읽고 우선 다섯편을 추려내었다.

『겨울변신』『아무도 사막을 건너가지 않았다』『장돌뱅이』『매듭』그리고『할매요, 할매요』가 그것이다. 이상 다섯편 가운데서 『겨울변신』과 『아무도 사막을 건너가지 않았다』가 다시 떨어져 나갔다. 『겨울변신』은 꼼꼼하게 쓰긴 했으나, 소설이라는 것을 기초적으로 잘못 인식하고 있다. 소설작법의 인식에 큰 착오가 있다. 『아무도 사막을 건너가지 않았다』도 되다만 소설이다. 『겨울변신』보다는 소설적 착상이 깔려 있으나 이야기의 진전에 초점을 맞추지 않고, 괜한 군소리에 흐르고 있다. 이상 2편을 비롯 나머지 13편의 공통적인 결점도 비슷하다. 소설 창작의 기초를 전혀 모르고 있다는 점 이었다.

마지막까지 남은『장돌뱅이』『매듭』『할매요, 할매요』이상 3편만이 소설로서의 구색을 최소한으로나마 갖추고 있었는데 요컨대 인물 형상이 최소한으로나마 이루어져 있었다. 소설문장으로서의 조탁(彫琢)도 이상 3편만이 되어 있었다.

『장돌뱅이』는 자질면에서는 가장 싹수가 있어 보인다. 할멈네 가족의 여러 인물성격들을 절제된 문장으로 제대로 잡아내곤 있으나, 더러 작중 인물의 시점에 혼선이 있고, 군데군데 단어 사용이나 맞춤법이 틀려 있다. 피나는 노력이 있어야겠다.

『매듭』은 작가가 의도한만큼은 알갱이가 꽉 차지 못했다. 너무 관념적으로 처리한 구석이 곳곳에 있어, 소설 전체가 허황해졌다. 6·25때의 처리도 균형있게 유기적으로 째어들어 있지 못하고, 이모님과의 간계도 좀더 분명해야 할 것이다.

『할매요, 할매요』는 너무 감상적인 점이 성에 차지 않지만, 일단, 소설로서의 구색은 가장 갖추어진 작품이었다. 부담없이 읽히는 자연스러운 문장과 구성, 인물, 조형, 두루두루 갖추어져 있다. 단지 주제가 젊은 대학생 작품 치고는 너무 감상적이고 평범하다.

『할매요, 할매요』를 당선『매듭』을 가작으로 뽑는다.