제 4회 평론부문 심사평

김병익<문학평론가>

80년대가 시의 시대라는 일반의 지적을 입증해 주려는 듯, 평론 부문의 응모작 16편 중 시인론이 11편으로 압도적이었고, 소설론이 44편, 희귀하게도 희곡론이 한 편이었다. 수준이 고른 것은 아니지만, 평가를 끝까지 망설이게 한 몇 편은 매우 훌륭한 것들이며, 입선에 들지 못했지만 다른 몇 편은 그 흥미로운 분석 방법과 더불어 앞날의 진전을 기대케 한다.

「자아초월의 구조적 상징」은 이상의 독특한 도형시「삼차각설계도」를 물리학과 정신분석학을 응용해서 해명한 것인데 많은 이상론에도 불구하고 거의 손대지 못한 이 시의 이같은 분석은 매우 독자적이고 시사적인 글이며, 근래의 평단에서 거의 언급되지 않는 월탄의 경우를 언어와 문체적 접근으로 평가와 비판을 공정하게 내리려한 「역사소설의 형식미 검토를 위한 시론」역시 이 방면의 전개에 기여할 바가 있을 것 같다. 아쉬움 속에 이 둘을 탈락시킨 것은 그 방법이나 대상의 낯설음에서 오는 선자의 망설임 때문이다.

「물의 세계」는 이 동순의 시들에서 물의 이미지들을 하늘의 물, 땅의 물, 사람의 물로 정리하여 그것들의 시적 의미만을 찾은 것이며, 「성들의 공간과 비의의 공간」은 중편 「하늘의 다리」를 통해 최 인훈의 문명 비판적 시각을 착실하게 포착해내고 있다. 윗글과 같은 응모자의 것으로 보이는 (주최자가 응모자의 성명을 모두 가렸다)「원형의 삶과 진실」은 역시 최인훈의 희곡 작품들, 특히「어디서 무엇이 되어 만나리」의 「둥둥 낙랑둥」을 중심으로 우리의 신화적 원형이 어떻게 창조적 상상력을 통해 재현되는가를 추적하면서 최인훈 문학의 성취를 정당하게 평가 하고 있고, 「죄책감·자각·실천성」은 80년대 젊은 시 운동의 대표적인 보기로서 이성복의 시를 선택하여 오늘의 시인들이 고민하며 싸우고자 하는 문제들의 시적 표현을 조명하고 있다.

행복한 주저 끝에, 「원형의 삶과 진실」을 가작으로 뽑고 그것의 성실하고 세련된 시야의 장점을 높이 인정하면서도 그것 아닌「죄책감·자각·실천성」을 당선작으로 고른 것은 오늘의 젊은 기성시단의 움직임을 자신의 문제성으로 받아들인 이 글의 야심적인 정열을 대학문학의 패기로 보았기 때문이다.