6회 평론 심사평

김 병 익

본심에 올라온 18편이 보인인 양적·질적 수준은 중앙의 일간지 신춘문예에 못지않은 높은 정도를 보이고 있어, 그것이 이번의 특별한 경우이든 앞으로의 평론문학의 길조로 보이든, 선자로서는 매우 기쁘고 반가웠다. 그만큼 마지막 결정에서는 세심한 검토가 요구되기도 한다. 대학 레포트적인 성격의 글도 더러 있고, 때때로 오자, 오문이 보이기도 했지만, 전반적으로 진진하고 격조가 높았으며, 비평의 대상이 노계로부터 황지우에 이르기까지, 그 방법론도 바슬나르와 문학사회학을 원용하는 등 매우 다양했던 것이다. 그중 다섯편이 돋보였다.

<있다><가다>의 두 서술어 분석을 통해 시의 비밀을 접근해간 「김춘수론」은 그 착상이 참신하고 또 적절한 측면을 갖고 있지만, 시 자체의 실제 문맥을 소홀히한 약점을 갖고 있었으며, 이청준의 격자 중층적 소설 구조를 밝히면서 그의 「존재와 인식의 문학」적성격을 확인한 글을 그러나 약간의 산만성을 벗지 못한 채 새로운 시각이 부족했다. 황동규 시의 이해를 위해 그의 「물빛의 상상력」을 분석한 글은 매우 치밀하고 정성스러웠지만, 바슬나르를 너무 직접 대입함으로써 오히려 황동규 시의 독자성을 위축시킨 감이 있다.

(이글이 본문과 인용문을 구분하지 않은 원고 작성은 빨리 고쳐야 한다.)

자주 다루어지는 이상의 시에서, 베르그송의 시간 개념을 도입, 그의 「비상, 그 영원에의 의지」를 해방하는 작품은 이상의 죽음의 문제에까지 발전시키는 그 논리적 전개에 있어서나 그것을 지탱시키는 활달한 문체, 그리고 여유와 자신을 보여 주는 능숙한 구성이 기성비평가를 넘어설 영향을 드러내고 있으며, 황지우 시의 형태 파괴적 실험이 질문으로서의 시의 존재성과 시인의 뜨거운 현실 인식의 결과임을 입증해주는 「현실 인식과 시적 형식의 대응 구조」는 그가 강조하는 시적, 진정성 못지않은 비평적 진정성을 보여 주고 있다. 마지막 두 편을 저울질한 끝에, 동시대 시인을 통해서 자기 시대를 아프게 인식하며 씨름하는 점을 살펴 「황지우론」을 당선작으로 뽑았지만 「이상론」의 응모자에대해 기대를 아끼지 않는다.

(문학평론가·문지사대표)