제 7회 희곡부문 심사평

이강백<희곡작가>

응모된 작품들을 읽으면서 느낀 것은 최근에 공연된 바 있는 외국 작품들의 상황 설정, 인물 설정과 유사한 점이 많이 발견된다는 점과 기성작가들이 현실 문제를 과거 사건에 유추해서 표현하거나 우화적인 사건으로 변모시켜 다룬다거나 하는 반면에 대부분의 응모자들은 현실 문제를 직접적인 목소리로 다룬다는 점이었다.

대학생활이라는 경험 소재를 사용한 <겨울대학>과<졸업논문>은 대학생활의 직접 경험을 생동감 있게 드러내보여 주었다는 점에서 호감을 살 만한 것이었다. 그러나 <겨울대학>은 등장인물들의 스토리텔링이 많고, 액션이 적은 결함과 함께 고뇌하는 대학생의 모습들이 상투적이고 표피적이라는 흠을 갖고 있었다.

<졸업논문>은 곤충의 도약과 채집 불능, 곤충의 비행 속도 등을 통한 인간성의 확대를 노린 짜임새 있는 작품이라 여겨지나 단막극으로서 장면 전환이 많고, 근거가 확실하지 않은 사건의 제시 등이 결점으로 여겨졌다. <여우 사냥>은 놀랍도록 치밀한 심리 묘사, 확실한 개성을 소유한 등장인물들, 그들 사이의 상승되는 긴장감 등 나무랄데 없는 작품이나 한국적 상황과는 거리가 먼 배경, 소품, 고독과 증오들이 번역극이라는 의혹을 떨쳐버릴 수 없게 만들었다.

<사냥>과<한 사람>은 원고지에 희곡을 쓸때 지문과 대사와의 간격, 등장인물명과 대사의 위치들이 전혀 고려되어 있지 않았다. <사냥>은 배금주의와 새디즘으로 살아가는 아버지와 7살난 아들, 그리고 희생물인 새가 등장하고 있으나 이들의 행동이 상징성을 획득하지 못해 동극(童劇)수준에 머무르고 말았다. <한 사람>은 전쟁이나 격심한 재해로 인한 세상 멸망과 그 속에 살아남은 인간의 심리적 추이를 판토마임과 조명, 음향 등을 동원하여 표현한 작품이나 지문에 감정언어가 많고 대사엔 설교가 많은 것이 작품의 질을 저하시켰다. <고뇌, 그것은 유다의 죽음>은 무언가 덜 쓰여진 듯한 느낌이 드는 작품이다. 연극은 물론 대화가 위주로 된 장르이나 대화로써 서술하는 것이 아니라, 대화로써 성격을 드러내고, 행동하는 것이다. 그러므로 각 인물은 다른 어투나 다른 문체로 말을 해야 하는 것이다. 가작으로 내세운 <속죄풀이>는 용서와 양심을 보여주려고 한 작품이다. 그러나 갇혀 있는 두 사람의 「극중극」은 한동안 회자되었던 외국 작품을 연상시키고 난데없이 끼어든「꽃=신념」이라는 표현, 아무 설명도 없다가 갑자기「하나님의 시민 당신의 빛깔은 투명한 블루」운운하면서 사랑을 고백하는 장면은 전체적인 흐름을 깨뜨린다.