• 흐림동두천 -10.6℃
  • 맑음강릉 -7.0℃
  • 맑음서울 -9.1℃
  • 구름조금대전 -8.8℃
  • 흐림대구 -5.6℃
  • 구름많음울산 -4.9℃
  • 구름조금광주 -5.2℃
  • 흐림부산 -2.9℃
  • 흐림고창 -6.8℃
  • 흐림제주 2.1℃
  • 구름조금강화 -9.7℃
  • 흐림보은 -12.3℃
  • 흐림금산 -11.1℃
  • 흐림강진군 -3.6℃
  • 흐림경주시 -5.6℃
  • 구름많음거제 -1.7℃
기상청 제공

[미디어평론] 악녀들이 유린하는 드라마 속 대한민국

- 악한 자여 그대 이름은 여자?


마이클 센델의 책『정의란 무엇인가』가 신드롬을 일으키며 화제가 되고 있다. 그만큼 우리 사회가 정의에 목말라 있다는 방증이기도 하겠다. ‘정의’가 사라진 듯이 보이는 건 드라마 속 세상도 마찬가지다. 현재 인기인 KBS <제빵왕 김탁구>와 SBS <자이언트>만 봐도 남을 밟고 올라서지 않으면 내가 죽는 살벌한 경쟁뿐이다.

문제는 이 비극이 전부 악녀들 때문에 비롯됐다는 설정이다. 주인공들의 엄마이거나 혹은 엄마의 경쟁자들이 자식세대까지 불행하게 만든다. <제빵왕 김탁구>의 서인숙(전인화 분)은 악의 화신 그 자체다. 그러나 그녀를 불행하게 만든 가부장제는 털끝만치도 손상되지 않는다. ‘아버지’는 “몰랐다”는 알리바이 하나로 무조건 결백하다. 죄는 전부 아버지의 조강지처가 뒤집어쓴다. 서인숙은 악녀의 필요충분조건을 모두 갖추었다.

불륜을 넘어 남편의 심복인 한승재(정성모 분)와 아이까지 낳은 사이다. 동정의 여지가 없다. 구일중(전광렬 분)에게 탁구는 진짜 아들이고 구마준은 수치다. 아버지의 피와 재능을 물려받은 탁구는 빵 만드는 실력도 탁월하더니 경영능력도 타고 났다. 부계의 피만 인정하는 <제빵왕 김탁구>의 구도에서 거성그룹 정실부인의 아들인 마준은 다만 죄의 씨앗일 뿐이고 후레자식이다. 게다가 엄마를 닮아 악독하기까지 하다. 그래서 팔봉선생(장항선 분)께 배우는 과정에서도 깊은 속정은 탁구가 독차지했다. ‘착한 천성’은 부계의 유전이기 때문이다. 잔혹한 모성과 자애로운 부성의 대결구도가 바로 드라마의 요체다.

탁구를 돌보지 않은 아버지의 죄 갚음까지 대신한 스승 팔봉은, 가부장제의 모든 허물을 덮는 역할을 해냈다. 드라마가 배신과 음모로 치달아갈수록, 팔봉의 도덕 군자 같은 언행들은 더욱 더 감동적으로 펼쳐졌다. 팔봉선생의 빵과 말씀이 가장 잔혹한 가부장제 드라마를 휴머니즘으로 포장한 셈이다. 팔봉은 배우 장항선의 명연으로 거의 김구 선생에 비견될 현자가 됐지만, <제빵왕 김탁구>는 지금 재벌2세 1인에게 경영권을 승계하는 데 올인 하고 있다.

<자이언트> 또한 이강모(이범수 분)와 황정연(박진희 분)을 둘러싼 온갖 치정과 복수극을 배필 잘못 만나 ‘사랑 없는 결혼’을 한 대가로 치부한다. 남자에겐 한 번의 실수였고, 여자들에겐 평생에 걸친 악행으로 이어진다. 이처럼 최근 여성 캐릭터는 남자에게 이용당하고 버림 받는 동시에 유혹하고 위협하는 고전적인 팜므파탈로 퇴행했다. MBC <동이>는 한술 더 뜬다. 인현왕후-장희빈-동이라는 세 여자 속에서 숙종은 우유부단의 극치다.

피터팬 혹은 마마보이같은 숙종(지진희 분)의 마음에 드는 이는 오직 아무것도 요구하지 않는 팅커벨 같은 동이(한효주 분)뿐이다. 착한 여자는 욕망 없는 존재여야 하고, 자의식도 없는 동이같은 투명인간이 돼야 한다. 극히 단순화된 표독스런 여자들의 악행도 ‘착한’ 여자들의 속없음도 넌더리가 난다. 아마 악녀 몇 ‘제거’하는 것으로 드라마는 ‘정의’를 구현하겠지.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같