• 맑음동두천 -0.5℃
  • 맑음강릉 2.8℃
  • 맑음서울 0.7℃
  • 맑음대전 2.1℃
  • 맑음대구 4.2℃
  • 맑음울산 4.1℃
  • 맑음광주 3.4℃
  • 맑음부산 5.8℃
  • 맑음고창 2.1℃
  • 구름조금제주 7.0℃
  • 맑음강화 -1.3℃
  • 맑음보은 1.2℃
  • 맑음금산 2.2℃
  • 맑음강진군 4.5℃
  • 맑음경주시 4.4℃
  • 맑음거제 4.7℃
기상청 제공

[All about 표현력]

햇볕과 햇빛, 벌리다’와 ‘벌이다’, ‘부딪치다’와 ‘부딪히다’

 

'햇볕'과 '햇빛'

A1. ‘햇빛’은 ‘해+빛’으로, 태양광선을 뜻합니다. 시신경을 자극하여 사물을 분별하게 해주는 물질인 빛, 즉 밝기에 초점을 둔 말입니다. 이에 비해 ‘햇볕’은 ‘해+볕’으로, 해가 내리쬐는 뜨거운 기운이나 해가 들어서 따뜻한 곳(특히 땅)을 가리킵니다. 즉, ‘햇볕’에는 열기가 필수적이죠. 

‘햇볕’이 따갑게 내리쬐어서 몹시 뜨거운 상태를 ‘불볕’, ‘땡볕’, ‘뙤약볕’이라고 하는 데서도 알 수 있듯이, ‘햇볕’은 온기나 더위와 관계가 깊습니다. 그러니 달이나 별처럼 서늘한 분위기를 풍기는 천체에 ‘볕’을 붙여서 ‘달볕’이니 ‘별볕’이니 할 수는 없습니다. (반면 ‘달빛’, ‘별빛’은 가능합니다.) 한편 ‘햇빛’은 시각과 직접적인 관계가 있어서, ‘햇빛’ 때문에 눈이 부시다고 해야지 ‘햇볕’ 때문에 눈이 부시다고 하면 어색합니다.

 · 햇볕에 나가 놀지 말아라. 

 · 문틈으로 비쳐드는 햇빛이 따사롭다.

 · 햇빛이 내리쬐는 거리를 그와 손 잡고 걷고 싶다.

 

‘벌리다’와 ‘벌이다’

A2. ‘벌리다’와 ‘벌이다’는 헷갈리기 쉬운 낱말들입니다. ‘벌리다’는 맞닿아 있던 것을 서로 떨어지도록 하는 일입니다. 서로 붙어 있거나 가까이 있던 것을 ‘벌리면’ 간격이나 틈, 사이가 생기거나 더 커지게 마련인데요. 그래서 “앞사람과 간격을 벌리다”, “점수를 벌려놓았다” 같은 쓰임이 생겨납니다. 또 오므리거나 접었던 것을 펴거나 열 때도 ‘벌리다’를 씁니다. “양팔을 옆으로 벌리다” 같은 경우입니다.

한편 ‘벌이다’는 ‘행하다, 펼치다’가 기본 뜻입니다. 특히 대립, 다툼, 경쟁처럼 다소 과격하게 남의 이목을 끄는 식으로 행하는 것을 가리킵니다. 그래서 싸움, 전쟁, 말다툼, 노름판, 잔치, 시위 등은 ‘벌이다’와 잘 호응합니다. 사업, 가게 등도 ‘벌인다’고 하며, 캠페인처럼 어떤 일을 계획하고 행하는 것도 ‘벌인다’고 합니다. 

‘벌이다’에는 여러 물건을 평평한 곳에 하나씩 늘어놓아서 모두 잘 보이게 한다는 뜻이 있습니다. “좌판에 물건을 벌이다”, “진열대 위에 책을 죽 벌이다” 같은 경우입니다.

 · 조개껍질을 벌려 조갯살을 채취한다.

 · 일을 벌여 놓기만 하고 마무리를 짓지 못하는 성격이다.

 

‘부딪치다’와 ‘부딪히다’

A3. ‘부딪치다’와 ‘부딪히다’는 발음이 똑같아서 혼동이 자주 일어납니다. 그러나 ‘부딪치다’가 ‘부딪다’에 ‘치’를 넣은 힘줌말이고 ‘부딪히다’는 ‘부딪다’에 ‘히’가 들어간 피동사라는 점을 생각하면 두 낱말을 쉽게 구별할 수 있습니다. 요컨대 ‘부딪치다’는 내 쪽에서 능동적으로 충돌하는 것이고, ‘부딪히다’는 나는 가만히 있는데 다른 것이 와서 충돌하는 것입니다. 

어떤 사람이 새로운 현실이나 세계, 어려움 등을 맞이하여 피하지 않고 맞서 싸울 때에는 “한번 부딪쳐서 싸워봐라”가 어울립니다. 힘있게 접촉하는 모양을 나타내는 데에는 능동적 표현인 ‘부딪치다’가 제격입니다. 

한편 ‘부딪히다’에는 의도하지 않게 어떤 상태에 이르게 된다는 뜻이 있습니다. “인생을 살다보면 예상하지 못했던 상황에 곧잘 부딪히게 된다”는 ‘부딪히다’의 수동적 어감을 전제로 하고 있습니다. 내가 능동적으로 움직여서 어떤 상황을 만들어낸 것이 아니라 뜻하지 않게 어떤 상황이 나에게로 다가온 것이기 때문입니다.

 · 그는 몸을 아까지 않고 상대 선수와 부딪쳐가며 경기를 치렀다.

 

 

[ 정답: O, X, X ]

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같