• 흐림동두천 -10.6℃
  • 맑음강릉 -7.0℃
  • 맑음서울 -9.1℃
  • 구름조금대전 -8.8℃
  • 흐림대구 -5.6℃
  • 구름많음울산 -4.9℃
  • 구름조금광주 -5.2℃
  • 흐림부산 -2.9℃
  • 흐림고창 -6.8℃
  • 흐림제주 2.1℃
  • 구름조금강화 -9.7℃
  • 흐림보은 -12.3℃
  • 흐림금산 -11.1℃
  • 흐림강진군 -3.6℃
  • 흐림경주시 -5.6℃
  • 구름많음거제 -1.7℃
기상청 제공

새누리, `불공정 공천' 논란 불거져

정두언 "공천위에 불안한 사람 있다"

공천위 결과 비대위 `사전보고' 놓고 시비

(서울=연합뉴스) 김범현 기자 = 새누리당의 4ㆍ11 총선 공천자 발표가 임박하면서 `불공정 공천' 논란이 불거지고 있다.

당내에서는 공직후보자추천위의 공천 활동에 대한 노골적인 비판의 목소리가 나오기 시작했고, 영남권 중진 의원들은 `낙천 시 탈당 및 무소속 출마'를 시사하는 발언을 잇따라 내놓고 있다.

여기에 친박(친박근혜)계가 당내 주류라는 점에서 친이(친이명박)계를 포함한 `비박'(非朴) 인사들을 중심으로 공천의 공정성을 감시하는 눈초리가 매서워지는 형국이다.

당내 쇄신파인 정두언 의원은 26일 기자간담회를 자청, "공천 과정이 공포스러운 분위기 속에 진행되고 있다 해도 과언이 아니다"며 "소통은커녕 불통을 넘어 먹통의 과정"이라고 비판하면서 공천 과정에서 특정 계파 외에는 접근이 차단되고 있다고 주장했다.

정 의원은 또한 "공천위 안에 굉장히 위태하고 불안한 사람이 있다"며 `자중'을 촉구했다.

최근 정홍원 공천위원장이 민주통합당 문재인 상임고문과의 맞대결이 펼쳐질 부산 사상 공천과 관련해 27세 여성인 손수조 후보를 거론, "굉장한 감명을 받았다"고 말한 점도 이 같은 당내 우려를 부추겼다.

당초 공언한 `시스템 공천'으로 출마자를 결정하기 전에 `물밑 작업'이 이뤄지고 있는 것 아니냐는 것이다.

이에 대해 권영세 사무총장은 기자간담회에서 "계파의 유ㆍ불리를 언급하는 것은 맞지 않고, 소통이 제한적으로 필요한 게 공천"이라며 "18대 때는 소통과 관계없이 사전에 기획이 너무 잘돼 문제였다"고 반박했다.

권 사무총장은 "외부 공천위원이 7명이므로 당내 인사 누구도 (공천을) 좌지우지할 수 없다"며 "의견이 취합되는대로 결정하는 것이지 어느 한 분의 의사가 반영되는 게 아니다"고 설명했다.

따라서 27일 일부 단수후보 지역 공천자 및 전략지역 발표를 시작으로 공천 결과가 속속 나오면서 `공정성'을 둘러싼 시비는 격화될 수 있다.

나아가 영남권 일부 중진 의원이 주변에 밝힌 것처럼 공천 탈락 시 무소속 출마를 강행할 경우 당 전체가 공천 후폭풍에 휩싸일 가능성도 배제할 수 없다.

권 사무총장은 "`공천을 안주면 무소속으로 나가겠다'. `신당인 국민생각이 접촉하려 한다'고 말하는 비열한 사람도 있다"면서 "정치가 이래서 욕을 먹고 불신을 받는 것"이라고 비판했다.

이와 함께 공천위가 1차 공천자 명단을 사실상 결정해 놓고도 27일 `박근혜 비대위' 의결 이후 공개키로 결정한 데 대한 논란도 예상된다.

현행 당헌ㆍ당규에 따르면 공천위는 말그대로 `공직후보자 추천' 기능을 독립적으로 수행하고, 비대위는 이에 대한 `비토권'을 갖는다는 점에서 공천자 명단 발표는 전적으로 공천위의 몫이다.

권 사무총장은 "이번이 첫 공천자 발표이므로 비대위의 최종 의결을 받아 발표하는 게 좋겠다고 결정했다"며 "이에 대해 일부 비대위원의 요청이 있었다"고 설명했다.

이를 놓고 당 일각에서는 공천위가 첫 공천자 발표부터 비대위의 눈치를 보는 것 아니냐는 말도 나온다.




[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같