• 흐림동두천 -10.7℃
  • 구름조금강릉 -6.7℃
  • 구름조금서울 -9.0℃
  • 구름많음대전 -8.8℃
  • 구름조금대구 -5.4℃
  • 흐림울산 -4.8℃
  • 구름조금광주 -5.7℃
  • 구름조금부산 -3.4℃
  • 흐림고창 -7.0℃
  • 구름많음제주 1.9℃
  • 흐림강화 -9.0℃
  • 흐림보은 -11.9℃
  • 흐림금산 -10.8℃
  • 구름조금강진군 -4.1℃
  • 흐림경주시 -5.1℃
  • 구름많음거제 -2.0℃
기상청 제공

우리나라 근로자 10년새 '고학력ㆍ고령화' 뚜렷

대졸이상 근로자 두배되고, 중졸이하는 절반으로평균연령 3.1세 높아져…50세 이상 장년층 늘어


(서울=연합뉴스) 김동규 기자 = 지난 10년 동안 우리나라 근로자의 평균 학력수준과 연령이 크게 상승한 것으로 나타났다. 임금수준도 많이 높아졌고, 주 40시간 근무제 등의 영향으로 근로시간은 감소했다.

23일 고용노동부가 발간한 '지난 10년간 노동력의 변화' 보고서에 따르면 지난해 우리나라 전체 임금근로자는 1천739만7천명으로 2001년(1천265만9천명)보다 27.4%(373만8천명) 증가했다.

이 가운데 대학졸업 이상 근로자는 540만명으로 2001년의 287만2천명과 비교할 때 88%(252만8천명)나 늘었다. 이 같은 증가율은 전체 근로자 증가율의 3배를 넘어선 것으로 '노동력의 고학력화'가 가속화 한 것으로 분석된다.

전문대졸은 258만4천명, 고졸은 824만명으로 각 83.1%(117만3천명), 30.4%(191만9천명) 늘어났고, 중졸 이하는 117만4천명으로 61.6%(188만1천명) 감소했다.

고학력화와 산업고도화 등의 영향으로 근로자 중 전문직ㆍ사무직 종사자 비중은 10년 전보다 많이 증가했다.

전문직은 381만8천명으로 10년 새 36.1%(101만2천명), 사무직은 377만명으로 53.3%(131만1천명) 늘었다.

이에 반해 단순기능직 종사자인 '기능원'은 2001년(187만6천명)보다 15.8%(29만6천명) 줄었고, 장치ㆍ기계조작, 서비스직 종사자는 각 10.1%, 6.3% 증가하는데 그쳐 전체근로자 증가율(27.4%)을 밑돌았다.

남녀 근로자 구성비는 2001년 58.9%(남)ㆍ41.1%(여)에서 지난해 57.3%ㆍ42.7%로 변화해 여성 근로자의 노동시장 진출이 활발해진 것으로 조사됐다.

노동시장의 고령화도 가속화 했다.

지난해 우리나라 근로자의 평균 연령은 39.6세였다. 이는 10년 전 36.5세보다 3.1세 높아진 것이다.

근로자 수를 연령별로 살펴보면, 청년층 노동력은 크게 줄고 50세 이상 장년층의 노동 공급은 많이 늘어난 것을 확인할 수 있다.

10년 전에 가장 많았던 청년층(15~29세) 근로자는 큰 폭(-15.6%)으로 감소했지만, 40대 이상 근로자는 10년 사이 1.5~2배 이상 증가했다.

특히, 50대 이상 근로자가 2배 이상 증가했다.

50~59세 근로자는 지난해 302만6천명으로 2001년(146만3천명)보다 106.5% 늘었고, 60세 이상 근로자는 128만8천명으로 103.8%(65만6천명) 늘었다.

근로자들의 임금수준은 10년 전에 비해 크게 높아졌다.

지난해 월평균 임금총액은 291만6천원으로 2001년(174만8천원)보다 116만7천원(66.8%)이나 올랐다.

통계청에 따르면 지난 10년간 물가상승률은 36.7%로, 이를 고려하면 실질임금은 28.9% 증가한 것으로 나타났다.

근로시간은 주 40시간 근무제 등으로 단축돼 2001년 204.9시간이던 월평균 근로시간은 189.3시간으로 15.6시간 감소했고, 월평균 근로일수도 24.5일(2001년)에서 22.2일(지난해)로 줄었다.

dkkim@yna.co.kr




[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같