• 흐림동두천 1.8℃
  • 구름많음강릉 7.2℃
  • 구름많음서울 4.2℃
  • 구름많음대전 6.1℃
  • 맑음대구 8.3℃
  • 맑음울산 9.0℃
  • 구름조금광주 8.2℃
  • 맑음부산 9.9℃
  • 구름조금고창 8.0℃
  • 구름많음제주 10.1℃
  • 구름많음강화 5.1℃
  • 구름많음보은 5.0℃
  • 구름많음금산 6.0℃
  • 맑음강진군 9.0℃
  • 맑음경주시 8.4℃
  • 맑음거제 5.8℃
기상청 제공

[키워드로 보는 세상] 조국과 청춘

권력에 빠져 부정을 일삼는 한때의 청춘들

청년층이 느낄 상대적 박탈감 생각해보길

 

“누가 조국의 미래를 묻거든 고개를 들어 관악을 보게 하라” 서울대를 상징하는 문구로 알려진, 정희성 시인이 재학 시절 쓴 시의 한 구절이다. 관악 캠퍼스 기공식에 맞춰 썼다는 이 시에 대해 정희성 시인은 “학생들이 이 시에서 자기가 몸담은 대학에 대한 긍지를 느끼는 것은 좋지만 자만심에 빠지는 것은 원치 않는다”고 ‘대학신문’ 인터뷰에서 밝혔다. 이 문구처럼 긍지를 갖고 나라의 미래를 고민하며 불의에 저항하는 청년들이 많았을 터이다. 그러나 이 청년들도 권력의 중심부인 정·관계에 진출하고 나면 자만심에 빠진 모습을 쉽게 찾아볼 수 있다. 

 

지난달 24일 부산대학교는 조국 전 법무부 장관의 딸인 조민 씨의 의학전문대학원 입학취소 예정처분 결정을 했다. 결정 이후 조국 전 장관은 자신의 SNS에 “아비로서 고통스럽습니다. 최종결정이 내려지기 전 예정된 청문절차에서 충실히 소명하겠습니다.”라고 썼다. 청문절차는 조 전 장관이 아니라 서른을 넘긴 조민 씨가 진행해야 할 일이다. 또, 입학취소를 결정한 이유는 제출 서류의 기재사항이 사실과 다른 경우 불합격 처리를 한다는 입학요강 때문이다. 조 전 장관의 부인인 정경심 교수는 2심에서도 표창장 위조와 관련해 유죄 판결을 받았다. 표창장만이 아니다. KIST 인턴 허위 작성, 서울대 공익인권법센터 인턴증명서 허위 발급 등에 대해서도 유죄 판단을 받았다.

 

자녀가 불행을 겪는다면 어느 부모나 고통스럽다. 조 전 장관은 끊임없이 SNS에 의견을 남기고 있다. 2017년 1월 2일 정유라의 부정 입학 의혹에 대해 조 전 장관은 “정유라, ‘능력 없으면 너희 부모를 원망해. 있는 우리 부모 가지고 감 놔라 배 놔라 하지 말고. 돈도 실력이야.’ 바로 이것이 박근혜 정권의 철학이었다”고 썼다. 민정수석과 법무부장관을 지낸 이라면 본인만 아니라 현 정부로 화살이 향할 수 있다는 걸 모를까. 조 전 장관이야 아비로서의 고통 때문에 입시와 관련한 입장이 바뀌었을 수 있다.

 

서글픈 일은 대학에 근무 중인 이들의 반응이다. 조민 씨 입학 취소 처분 결정 직후인 8월 26일 부산대학교 민주화교수협의회는 성명을 내고 “부산대학교 입학전형 공정관리위원회의 조사대로 이 기타 서류가 조민 씨의 합격에 영향을 미치지 않았는데도 불구하고, 이를 “입학 후 부정한 방법으로 입학한 사실이 발견될 경우”로 간주하는 것이 과연 온당한 해석인가 묻지 않을 수 없다”고 했다. 하루 앞서 국내외의 개혁적 교수·연구자 모임인 사회대개혁지식네트워크는 “의전원 입학사정에서 조씨의 전 대학 성적은 전체 3위, 공인영어성적은 4위였고, 자기소개서에서는 의료봉사를 핵심 경력으로 기술해 문제가 된 표창장은 인용하지도 않았다”며 입학 취소 결정 철회를 요구했다. 그러나 정경심 교수 재판 판결문에는 전적 대학 성적이 24위라고 이미 나와 있었다. 입시 부정행위를 집단적으로 옹호하는 대학 교수들의 모습을 보라. 다수 청년이, 아니 당신들이 강의실에서 만나는 학생들이 느낄 상대적 박탈감을 한 번이나마 생각해 보기를 바란다. “누가 대학의 미래를 묻거든 ‘조국’을 보게 하라.”

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같