• 흐림동두천 -10.7℃
  • 구름조금강릉 -6.7℃
  • 구름조금서울 -9.0℃
  • 구름많음대전 -8.8℃
  • 구름조금대구 -5.4℃
  • 흐림울산 -4.8℃
  • 구름조금광주 -5.7℃
  • 구름조금부산 -3.4℃
  • 흐림고창 -7.0℃
  • 구름많음제주 1.9℃
  • 흐림강화 -9.0℃
  • 흐림보은 -11.9℃
  • 흐림금산 -10.8℃
  • 구름조금강진군 -4.1℃
  • 흐림경주시 -5.1℃
  • 구름많음거제 -2.0℃
기상청 제공

지방선거 후보 병역미필,전과자 등 다수(종합)


<지방선거 후보등록..고학력자.여성 증가>(종합)<기초단체장 후보 신상분석> 납세(종합)<납세 0원.병역미필.전과 `3관왕' 7명><광역.기초의원 후보 신상분석> 재산.전과(종합)<광역.기초의원 후보 신상분석> 납세.병역(종합)
(서울=연합뉴스) 김화영 기자 = 6.2 지방선거 후보등록 첫 날인 13일 선관위가 접수한 후보들 중에서는 병역미필, 무납세, 전과 등 도덕적 흠결을 지닌 후보들이 다수인 것으로 파악됐다.

병역의 경우, 이날 오후 9시까지 등록을 마친 광역단체장 남성 후보 37명 가운데 16명(43.2%)이 질병, 장애, 생계곤란, 구속에 따른 군면제 등의 사유로 병역을 이행하지 않은 것으로 나타났다.

기초단체장 후보의 경우, 588명의 남성후보 가운데 89명(15.1%) 병역미필자로 파악돼 7명 중 1명꼴로 군 복무를 비켜간 셈이 됐다.

이들은 정당별로 ▲한나라당 16명 ▲ 민주당 22명 ▲자유선진당 5명 ▲민주노동당 6명 ▲진보신당 2명 ▲미래연합 3명 ▲ 평화민주당 2명 ▲국민참여당 4명 ▲친박연합 1명 ▲무소속 28명이었다.

광역.기초의원 후보에서는 737명이 군 복무를 하지 않았다고 신고했다.

전과의 경우, 광역단체장 후보 40명 가운데 16명(40%)에게서 전과 기록이 나타났다. 국가보안법, 집회 및 시위에 관한 법률 위반이 상대적으로 많았다.

기초단체장 후보 607명 가운데는 81명(13.3%)에게 전과기록이 있었다.
정당별로는 민주당 후보가 19명으로 가장 많았고 ▲민노당 11명 ▲선진당과 국민참여당 각 5명 ▲한나라당과 진보신당 각 4명 ▲미래연합 3명 ▲무소속 30명의 분포를 보였다.

납세의 경우, 광역단체장 후보는 0원에서 14억여원까지 자신의 재산과 소득현황에 따라 다양한 납세액을 신고했으며 5명의 후보가 기한을 넘겨 세금을 납부한 경험이 있는 것으로 조사됐다.

한나라당 박해춘 충남지사 후보가 14억2천954만원으로 가장 많았고, 같은 당 이계진 강원지사 후보(4억9천671만원), 한나라당 정우택 충북지사 후보(3억9천79만원), 한나라당 오세훈 서울시장 후보(3억6천700만원) 등이 뒤를 이었다.

광역.기초의원 후보 중에서는 지난 5년간 세금을 체납했거나 현재 체납액이 있는 후보가 광역의원 후보 175명, 기초의원 후보 512명 등 687명에 달했다.

한편 등록후보 289명은 과도한 채무 등으로 인해 재산을 `마이너스'로 신고했다.

부문별로는 ▲광역단체장 후보 2명 ▲기초단체장 후보 14명 ▲비례대표 광역의원 후보 5명 ▲지역구 광역의원 후보 45명 ▲비례대표 기초의원 후보 15명 ▲지역구 기초의원 후보 204명으로 집계됐다.

이번 지방선거에서는 사상 처음으로 시행된 `유급화'의 여파로 대졸 이상의 후보가 몰렸던 지난 2006년 지방선거에 이어 고학력자들과 여성 정치지망생들이 늘어나는 경향을 보였다.

quintet@yna.co.kr

<저작권자(c)연합뉴스. 무단전재-재배포금지.> 2010/05/14 00:30 송고




[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같