• 흐림동두천 7.0℃
  • 맑음강릉 11.7℃
  • 구름많음서울 6.9℃
  • 구름조금대전 10.7℃
  • 구름많음대구 9.0℃
  • 구름조금울산 10.5℃
  • 맑음광주 11.0℃
  • 구름많음부산 12.7℃
  • 구름조금고창 12.5℃
  • 구름많음제주 15.0℃
  • 구름많음강화 8.5℃
  • 구름조금보은 9.1℃
  • 구름조금금산 9.5℃
  • 구름조금강진군 11.8℃
  • 구름조금경주시 10.8℃
  • 구름조금거제 11.0℃
기상청 제공

전국대회 수상자 연이어 … 전공별 결실 풍성

창업경연대회, CM아카데미, 대한민국 대학생 광고경진대회 등에서 좋은 성적 거둬

방학 중 우리대학 학생들이 각종 대회에서 좋은 성과를 거둔 데 이어 이번 학기에도 수상 소식이 연이어 들려오고 있다.

먼저 벤처창업보육사업단에서 지원하는 창업동아리 라이너스가 지난 8월 16일부터 이틀간 경일대학교에서 열린 창업경연대회 지역 예선에 참가해 2위에 입상하면서 전국 대회에 참가할 자격을 얻었다. 전국 대회에서 입상할 경우 상장과 상금 외에 해외창업연수 기회, 창업보육센터 우선 입주 자격부여 등의 혜택이 주어진다. 라이너스 대표 박재영(경영학·3)씨는 “전국 대회에서는 창업 아이템만이 아니라 아이템을 어떤 방법으로 판매하는지 그 사업진행 능력까지 심사에 포함되기 때문에 마지막까지 노력할 것이다”라고 각오를 밝혔다.

다음으로 지난 8월 23일부터 이틀간 진행된 ‘제 1회 CM 아카데미’에서 이지원(건축공학·4), 김민지(건축공학·4) 씨가 금상을 수상했다. 또한 김장한(건축학·2), 이준희(건축학·2), 박선희(건축학·3), 이혜영(건축학·2), 김현지(건축공학·2) 씨로 이루어진 ‘2202’팀과 백광현(건축공학·4), 류혜민(건축공학·3), 이혜미(건축공학·2), 채가영(건축공학·2) 씨로 이루어진 ‘A&U’팀이 지난 9월 11일 진행된 ‘제 5회 김해시 도시가로경관 디자인 공모전’에 참가해 각각 은상과 동상을 수상했다. ‘2202’팀은 ‘김해는 땅이 아닌 바다였다’, ‘A&U’팀은 ‘버스정류장 개선 방안’이라는 제목의 작품을 제출했으며, 상장과 은상 2백만원, 동상 1백만원의 상금이 주어졌다.

미디어영상학부에서도 기쁜 소식이 이어졌다. 지난 20일 ‘제 13회 경기도와 YTN이 함께하는 전국대학생 영상공모전’에서 김회종(디지털영상·2), 박혜숙(디지털영상·4), 김희연(신문방송학·3) 씨로 구성된 ‘SMT+’팀이 우수 작품상을 수상했다. ‘돈이 되는 UCC, 독이 되는 UCC’라는 제목으로 10분 분량의 시사 다큐멘터리 작품을 제출한 ‘SMT+’팀은 오는 12일 열리는 시상식을 통해 상장과 3백만원의 상금을 수상하게 된다. 김회종 씨는 “사회적으로 문제시되고 있는 UCC 저작권 등에 대해 다루고, 관계자들이 서로 공존할 수 있는 방법을 제시했다”며 작품을 소개하고 “고등학생 때부터 작은 공모전에 참가하면서 준비해왔는데 조금씩 꿈을 키워나가는 것이 가장 좋은 방법이라고 생각한다”고 말했다. 한편, 김회종 씨는 지난 8월에 열린‘2007 국정홍보처 대학생 정부광고 공모전 UCC 영상부문’에서 ‘Korea&Korean’이란 작품으로 장려상을 수상하기도 했다.

또한 지난 9월 20일 개최된 ‘2007 대한민국 대학생 광고경진대회’에서 전국에서 9백여 편의 작품이 응모된 가운데 성진학(광고홍보학·4), 제갈현열(광고홍보학·3), 심송이(중국학·3) 김주현(광고홍보학·3) 씨로 구성된 ‘正다운 친구들’팀이 은상을 수상했다. 성진학 씨는 “조원들과 함께 밤샘작업을 하며 만들었기 때문에 더 큰 상을 수상하지 못한 것이 아쉽다”고 소감을 밝혔고, 김주현 씨는 “준비를 많이 하지는 못했지만 ‘늦었다고 생각할 때가 가장 빠른 때이다’라는 말이 있듯이 뭐든지 열심히 하면 좋은 결과를 얻을 수 있을 것이다”라고 공모전을 준비하는 학생들에게 조언했다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같