• 맑음동두천 0.0℃
  • 구름많음강릉 2.6℃
  • 맑음서울 3.3℃
  • 맑음대전 3.5℃
  • 흐림대구 5.9℃
  • 흐림울산 5.3℃
  • 맑음광주 5.8℃
  • 구름많음부산 6.3℃
  • 맑음고창 2.3℃
  • 맑음제주 8.9℃
  • 구름많음강화 2.8℃
  • 맑음보은 1.6℃
  • 구름많음금산 2.7℃
  • 맑음강진군 3.2℃
  • 흐림경주시 5.5℃
  • 흐림거제 5.7℃
기상청 제공

[객원기자 소리터] 계명대신문 학생부족?!

계명대신문을 한 부씩 챙겨가는 학생들의 모습을 볼 때면 학교에 대한 관심과 계명대신문에 대한 작은 마음이 보이는 것 같아 마음이 훈훈해진다. 그래서 나도 학교가 어떻게 돌아가는지 알기 위해 계명대신문으로 손을 뻗는다. 하지만 신문을 읽고 나면 약간의 아쉬움이 남는다. 계명대신문인데도 뭔가 부족해 보인다.


신문의 첫 장에서 셋째 장까지는 그나마 학교에 대한 이야기지만 뒤로 가면 갈수록 계명대와는 멀어지는 것 같다. 시사, 문화, 학술 등 매 장마다 주제가 정해져 있어서 그에 맞는 내용을 싣는데, 교수나 전문가 원고의 비중이 크지 않은가에 대해서도 걱정스럽다. 학생들에게 정확한 정보 전달을 위한 것임은 알지만 그런 원고는 계명대신문만의 특별한 느낌이 부족한 것 같다. 과연 우리 학생들이 전문지식이나 칼럼을 보기 위해서 학교신문을 보는 것일까.


여론면의 독자마당처럼 우리학교 학과와 학년, 이름이 나오는 기사가 많아졌으면 좋겠다. 학생들의 인터뷰도 학교행사에 대한 감상이 아닌, 학생 스스로의 이야기를 할 수 있도록 말이다. 나는 계명대신문에서는 계명대 학생을 인터뷰해야한다고 생각한다. 꼭 큰 대회에서 상을 탄 학생만 인터뷰를 하는 것은 아니다. 계명대 학생은 누구든지 인터뷰할 가치가 있다. 도서관에서 공부를 하는 학생도, 레포트 쓰는 학생, 아르바이트를 하는 학생도 다 저마다의 이야기를 갖고 있을 것이다.


학과별로 학년별로 계명대 학생을 인터뷰하자. 다른 학과 학생들은 어떻게 학교생활을 하는지, 선배들은 어떻게 취업을 했는지, 학생들은 궁금해 할 것이다.


앞으로 학교의 진정한 주인공을 계명대신문에서 많이 만나봤으면 좋겠다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같