• 흐림동두천 3.4℃
  • 흐림강릉 10.0℃
  • 박무서울 5.2℃
  • 박무대전 1.8℃
  • 연무대구 3.1℃
  • 연무울산 7.3℃
  • 박무광주 3.7℃
  • 맑음부산 10.7℃
  • 맑음고창 2.2℃
  • 흐림제주 10.1℃
  • 흐림강화 5.4℃
  • 구름많음보은 -0.7℃
  • 흐림금산 -0.8℃
  • 구름많음강진군 1.8℃
  • 구름많음경주시 1.5℃
  • 맑음거제 5.4℃
기상청 제공

[미디어평론] 시청료에 올인 하는 KBS의 대국민 사기극

차라리 KBS 2를 매각하라


대한민국 공영방송 KBS가 곧 시청료를 기존 2,500원에서 4,000원으로 인상할 계획이다. 여론의 반대와는 아랑곳없이 무려 60%나 일방적으로 인상시킨 채 관철을 위해 온갖 수단을 동원하고 있다. 물론 반대가 만만치 않다. 실은 KBS 직원을 비롯한 방송 관계자들만 인상안을 관철시키려 애쓰는 듯이 보인다.

KBS를 시청하는 ‘국민’들은 시청료 인상에 대해서 대체로 수긍하지 못할 뿐 아니라, 현재 전기세에 통합 징수되는 2500원에 대해서도 전혀 ‘수신료의 가치’를 못 느끼겠다는 분위기다. 도리어 이번 기회에 아예 통합징수를 원천적으로 분리하라는 원성만 자자하다.

그러나 KBS는 집요하다. 이 안을 통과시키기 위해 KBS는 차근차근 준비해 왔다. 2005년 국정감사를 통해 800억 적자를 낸 사실이 알려졌을 때부터 정연주 사장 이하 KBS의 경영진은 제일 먼저 수신료 인상안부터 내세웠다. 방만한 경영과 프로그램의 질적 저하에 대한 반성은 없이 몇 년째 수신료 인상안 관철을 위해 골몰해온 것이다. 적자를 타개할 그 어떤 능력이나 수단이 없는 무능함을, 오로지 전 국민의 주머니를 1500원씩 털어내 해결하겠다는 안일하고 뻔뻔한 발상이다.

그에 대한 나름의 ‘타당한’ 근거로 영국의 BBC나 일본 NHK를 예로 든다. 그러나 대한민국 공영방송 KBS는 이미 오래 전부터 ‘공영’답지 못했다. 현재 KBS 2는 광고를 내보낼 뿐 아니라 프로그램의 분위기나 질에 있어서 MBC와 심지어 노골적인 상업방송 SBS와 하등 다를 바가 없다.

KBS 시청료를 내지 않으면 전기마저 끊기는 공영방송의 강제징수는 KBS의 편의주의와 고객을 무시한 일방적 폭거이고 권위주의의 산물이다. 전기료와 시청료를 분리 징수하여 텔레비전을 보지 않는 국민에게 강제로 징수하는 일이 없도록 해야 한다.

그런데도 지난 9월 방송위원회는 학계와 시민사회 단체의 반대 의견에도 불구하고 KBS 시청료 인상계획을 받아들이기로 했다. 국회에도 상정했지만 한나라당이 이를 거부했다. 여기서부터 KBS는 자신들이 이성을 잃고 오로지 1500원에 올인 하고 있음을 드러냈다.

KBS는 시청료 문제를 정치적인 문제로 ‘둔갑’시키는 데까지 나아갔다. 모든 관심이 대통령 선거에 쏠리는 이 정치의 계절에 KBS는 선거판 분위기를 등에 업고, 시청료 인상을 반대하는 쪽은 ‘보수’이고 찬성하는 쪽은 ‘진보’라는 이분법을 들이대며 메인 뉴스에서까지 편파 보도를 일삼기 시작한 것이다.

그렇게까지 적자 타개가 불가능하고 광고방송이 불가피하다면, KBS 2는 분리해 매각해야 마땅하다. 군사정권 시절 동양방송을 강제 합병한 만큼, 민영화로 돌려 매각하고 ‘빚’을 갚으라. 공영방송은 말 그대로 공공성인 내용만 방영해야 한다. 공영방송과 오락, 드라마와 광고방송은 맞지 않다. KBS는 몸집부터 줄여야 한다. 지금의 KBS는 공영방송이 아니라 ‘공룡’에 불과하다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같