• 흐림동두천 -10.7℃
  • 구름조금강릉 -6.7℃
  • 구름조금서울 -9.0℃
  • 구름많음대전 -8.8℃
  • 구름조금대구 -5.4℃
  • 흐림울산 -4.8℃
  • 구름조금광주 -5.7℃
  • 구름조금부산 -3.4℃
  • 흐림고창 -7.0℃
  • 구름많음제주 1.9℃
  • 흐림강화 -9.0℃
  • 흐림보은 -11.9℃
  • 흐림금산 -10.8℃
  • 구름조금강진군 -4.1℃
  • 흐림경주시 -5.1℃
  • 구름많음거제 -2.0℃
기상청 제공

[기자칼럼] '미디어법' 그래도 진행되어야 하는가?

이명박 정부가 들어서고 언제부터인가 언론사파업이 심심찮게 일어나고 있다. 물론 각 언론사들마다 여러 가지 이유로 파업에 나서겠지만, 근래 대부분의 언론사파업은 같은 이유였다. 파업의 원인은 한나라당이 내놓은 ‘미디어 관련법(이하 미디어법)개정안’이다.

‘미디어법’이란, 법률상 정의된 용어가 아니라 정당이나 언론 등에서 편의상 부르는 명칭이기 때문에 정확하게 정의를 내릴 수는 없으나, 주로 방송법과 신문법을 말하며 상황에 따라 IPTV법, 언론중재법, 정보통신망법 등을 포함하는 경우도 있다. 미디어법은 대기업과 일간신문사, 외국인방송사의 지분소유를 허용하고, 지상파방송, 보도채널 등의 최대주주의 지분 투자 분을 완화해주는 것을 주요 골자로 한다. 쉽게 말하자면, 방송 장벽을 낮추기 위해 신문사와 기업들이 방송사의 지분을 갖겠다는 것이다. 그렇다면, 과연 이 법안으로 방송사는 무엇을 얻을 수 있는가. 정말 방송 장벽을 낮출 수 있는가.

방송뉴스는 찬성과 반대, 모두의 의견을 보도해야하는 공정성 원칙을 가지고 있다. 방송전파는 국민의 재산이며 공공의 재산이기 때문에 어느 한 쪽의 여론만 따져서는 안 된다. 그러나 ‘미디어법’에 의해 대기업들이 방송사의 지분을 가지고 참여한다면, 정경유착으로 인해 정부가 언론을 통제할 가능성이 크다. 그리고 이렇게 정부가 언론을 통제하게 되면, 여론의 독과점 현상이 발발하여 그들에게 유리한 내용만 보도되는 것이다. 이로써 방송뉴스의 공정성 원칙이 깨어진다. 이것이 과연 방송장벽을 낮춰 다양성을 추구할 기회를 주겠다던 ‘미디어법’이 국민들에게 주는 선물인가?

‘미디어법’이 개정된다면 국민들을 대신해 목소리를 내는 방송사 언론인들뿐만 아니라 알권리를 침해받는 국민들도 피해자가 된다.

국민 모두를 피해자로 만드는 법안, 그래도 진행되어야 하는가?

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같