• 맑음동두천 -1.0℃
  • 맑음강릉 6.0℃
  • 맑음서울 0.4℃
  • 맑음대전 2.5℃
  • 맑음대구 4.2℃
  • 구름조금울산 7.2℃
  • 맑음광주 6.0℃
  • 맑음부산 9.3℃
  • 맑음고창 4.1℃
  • 구름조금제주 11.6℃
  • 맑음강화 -0.4℃
  • 맑음보은 0.1℃
  • 맑음금산 1.1℃
  • 맑음강진군 7.0℃
  • 맑음경주시 0.8℃
  • 구름조금거제 7.5℃
기상청 제공

OECD "한국 남녀임금 격차 가장 심해"

초산 연령은 높고 출산율은 낮아

(서울=연합뉴스) 심재훈 기자 = 한국의 남녀임금 격차가 경제협력개발기구(OECD) 회원국 가운데 가장 큰 것으로 나타났다.

또한 한국인의 출산율은 선진국 최저 수준인 반면 초산 연령은 매우 높은 것으로 조사됐다.

9일 기획재정부 등에 따르면 OECD는 최근 사회.노동보고서를 통해 지난해 기준으로 한국은 남성이 여성보다 평균 38%의 임금을 더 받아 30개 회원국 중 차별이 가장 심했다고 지적했다.

이는 OECD 평균 남녀임금격차인 18.8%에 비해 두 배 이상이다.
한국에 이어 일본의 남녀임금격차가 33%로 두 번째로 심했으며 독일(23%), 오스트리아(22%), 캐나다.영국(21%), 핀란드.스위스.미국(19%) 순이었다.

OECD는 한국의 현격한 남녀임금격차에 대해 뿌리깊은 남녀 차별 의식에다 남성이 여성에 비해 고소득, 정규직, 전문직에 많이 종사하기 때문으로 분석했다.

남녀고용률 격차 또한 한국은 30%로 터키(51%), 멕시코(46%), 그리스(32%)에 이어 네 번째로 심한 국가로 분류됐다. 일본.스페인(29%), 이탈리아(28%), 룩셈부르크(26%), 아일랜드(23%), 호주(20%)가 뒤를 이었다.

재정부측은 "한국의 노동시장 구조 자체가 아직 남성 위주로 돌아가고 있기 때문에 남녀 임금 및 고용률 격차가 클 수밖에 없다"면서 "하지만 최근 여성의 사회 전문직 진출이 늘면서 격차가 점차 해소되는 추세"라고 설명했다.

또한 여성 1명이 가임 기간(15~49세) 동안 낳을 것으로 예상되는 출생아 수는 평균 1.08명으로 회원국 가운데 가장 적었다.

OECD 평균 1.64명에 비해서도 크게 뒤져 향후 인구 감소가 심각할 것으로 평가됐다.

하지만 멕시코(2.2명), 터키(2.19명), 아이슬란드(2.08명), 미국(2.05명), 프랑스.뉴질랜드(2.0명)는 다산국으로 분석됐다.

한편 전체 출산 가운데 10대 청소년의 출산이 차지하는 비율은 한국이 3.5%로 가장 적은 반면 미국은 50.3%로 가장 많았다.

한국에 이어서는 스위스(5.1%), 덴마크(5.6%), 일본(5.7%)이 적었으며 터키(41.4%), 영국(25.9%), 뉴질랜드(24.4%)는 심각했다.

한국의 경우 혼외정사를 통한 출산이 전체 출산율에서 차지하는 비중은 1.3%로 회원국 중 가장 적었다.

이어 일본(2.0%), 그리스(5.3%) 순이었으며 아이슬란드(65.6%), 스웨덴(55.5%), 노르웨이(53.1%), 캐나다(50.8%) 등 대부분의 국가가 두자릿수를 기록해 한국과 대조를 이뤘다.

한국 여성의 초산 연령은 평균 29.1세로 뉴질랜드(30.7세), 영국(29.8세), 스위스(29.5세), 스페인(29.3세)에 이어 가장 많았다. OECD 평균 27.8세보다 1.3세가 많은 셈이다.

한국의 영유아 사망률은 5.1%로 터키(23.6%), 멕시코(18.8%), 슬로바키아(7.2%), 미국(6.8%), 폴란드(6.4%), 헝가리(6.2%)에 이어 높은 편에 속했다.

이밖에 가구당 구성원 수는 한국이 평균 3.0명으로 터키(4.1명), 멕시코(4.0%)에 이어 가장 많았다.

president21@yna.co.kr

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같