• 흐림동두천 -5.1℃
  • 흐림강릉 3.4℃
  • 흐림서울 -2.1℃
  • 구름많음대전 -3.2℃
  • 구름많음대구 -2.9℃
  • 구름많음울산 0.1℃
  • 흐림광주 -0.6℃
  • 구름많음부산 3.0℃
  • 흐림고창 -3.3℃
  • 흐림제주 4.9℃
  • 흐림강화 -1.7℃
  • 흐림보은 -6.5℃
  • 흐림금산 -5.0℃
  • 흐림강진군 -1.7℃
  • 구름많음경주시 -2.5℃
  • 구름많음거제 1.2℃
기상청 제공

[교수님 추천해주세요] 프로테스탄트윤리와 자본주의 정신

부자들은 천국에 갈 수 있는가?


독일의 저명한 사회학자인 막스 베버(Max Weber, 1864-1920))는 <<프로테스탄트 윤리와 자본주의 정신>>에서 합리적 자본주의가 개신교(프로테스탄티즘) 특히 캘빈주의에서 유래하는 것으로 보았다. 막스 베버는 캘빈이 내세운 예정설이 자본주의에 새로운 정신적인 변화를 가져와서 자본주의가 더욱 발전하게 만들었다고 주장하였다. 캘빈이 예정설을 내세운 주된 이유는 창조주 하나님이 신약성경에서 크리스찬 개개인을 가리키며 “천지 창조 이전에 내가 너를 지명하여 불렀다”고 한 구절에 근거를 두고 있다. 이 말은 하나님이 천국으로 갈 자와 지옥으로 갈 자를 천지 창조 이전에 이미 정해놓았다는 것이다. 이것이 사실이라면 태어나기도 전에 지옥으로 가기로 정해진 사람들은 너무 억울하겠지만 천국에 가기로 미리 선택(구원)받았음을 확신하는 사람들은 매우 기쁠 것이다. 이 경우 구원을 확신하는 자들은 자신을 선택해준 하나님의 은혜에 보답하려 할 것이다. 그 방법은 마귀와의 전투의 장으로 보았던 일상생활에서 승리하기 위해 맡은 직업에서 열심히 일하고 근검절약하는 것이다. 그 결과 돈(자본)이 축적되고, 이 축적된 돈으로 공장을 짓게 되어 자본주의가 발달하게 되었다는 것이다. 베버는 개신교 특히 캘빈파가 이미 오래 전부터 존재하고 있던 자본주의라는 경제 형태 속에서 직업윤리라는 형태로 새로운 정신 또는 정수를 불어넣음으로써 근대 서구에서만 특이하게 나타난 자본주의 정신을 만들어냈다고 주장한다.

캘빈의 그와 같은 주장은 당시 부를 축적해가고 있던 자본가계급들에게 대환영을 받았다. 왜냐하면 근검절약해서 정당하게 부를 축적하는 것은 나쁜 것이 아니라 구원의 징표로 여겨졌기 때문이다. 이에 반해 성경에서 예수가 “부자가 천국에 들어가기란 낙타가 바늘구멍에 들어가기보다도 더 어렵다”고 주장하였다. 이것은 사실상 부자들은 천국에 갈 가능성이 거의 없다는 것을 의미한다. 이는 부 자체가 천국 가는 길을 막는 장애물이라는 것이다. 막스 베버는, 캘빈이 천국의 문이 부자들에게도 활짝 열려있음을 갈파하였고 이는 당시에 크게 성장하고 있던 자본가계급의 정신에 크게 부합했음을 지적하였다. 결국 캘빈의 사상은 재화의 축적과 합법적 이윤의 추구를 긍정하고, 이를 위한 금욕적인 생활윤리 형성의 주된 원천이 되었으며, 그러한 생활윤리가 당시 향상의 길을 걷고 있던 생산적인 자본가계급(부자)에게 널리 받아들여진 것이다.

그렇다면 ‘부자는 천국에 갈 수 없다’는 예수의 말은 틀린 것인가? 예수가 헛소리를 했을 리는 없다. 사실 예수가 말하는 천국에 갈 수 없는 부자는 마음이 교만한 자를 말한다. 재산이 많을 경우 대개 교만해진다는 점을 고려한다면 예수의 말은 설득력이 있다. 그렇지만 재산이 많을지라도 마음이 가난(겸손)한 자는 예수가 말하는 부자에 속하지 않는다. 따라서 ‘부자는 천국에 갈 수 있다’는 캘빈의 주장과 ‘부자는 천국에 갈 수 없다’는 예수의 주장이 모두 옳은 것이다.

관련기사





[가까운AI] AI 킬러 활용법 – AI 검사기로 AI 글을 ‘내 글’로 바꾸기 “AI 검사기를 돌렸더니 ‘AI 생성 의심 90%’가 나왔습니다.” 한 교수의 말에 학생들은 고개를 끄덕였다. 정작 학생은 “저 AI 안 썼어요”라고 항변하지만, 검사 결과는 이미 교수에게 부담과 의심을 던져놓은 뒤다. AI 시대의 글쓰기는 교수도, 학생도 어느 한쪽만의 문제가 아니다. 사고 방식, 글쓰기, 평가 방식이 새롭게 바뀌는 과도기적 상황 속에서 모두가 혼란을 겪고 있다. ● 교수도 난감하고, 학생도 난감하다 AI 검사기는 문장 패턴과 구조를 기반으로 ‘AI일 가능성’을 제시하지만 절대적이지 않다. 교과서적 표현이나 정제된 문장을 자주 쓰는 학생일수록, 혹은 정보 기반 개념 정리를 하는 글일수록 AI 문체와 유사하게 보일 수 있다. 교수들은 “결과만 믿자니 학생이 억울해 보이고, 학생 말을 그대로 믿자니 책임이 생기는 상황”이라고 말한다. 학생들도 마찬가지다. 성실하게 썼는데 AI 비율이 높게 나오면 억울함과 불안감이 뒤따른다. ‘AI에게 개념만 물어보는 것도 AI 사용인가?’, ‘교정 기능은 어디까지 허용인가?’ 학생들은 AI를 어떻게 사용해야 하는지 경계가 불명확한 상황에서 스트레스를 느낀다. AI 검사기에서 오해가 생기는 주요 원인은 다음과 같